瓮安事件新闻评论汇总

瓮安事发前公安曾拟三万元私了，家属拒绝

最新消息指出，事件发生前，公安曾想与死者家属私了，愿以三万元人民币息事宁人，家属断然拒绝，执意要将凶嫌绳之以法。

据一位自称是死者的同学说，就他了解，引发事件的最大原因，系因民众与警方经过长时间的对峙后，“警察采取了错误行动”，因而引起公愤，关键人物则是贵州省公安厅长姜延虎，要查应先从这位姜厅长查起，而非抗议的群众。

网友预判中共宣传部门对该事件的后续处理手法

一、一周后电视上播出一个视频，展示暴徒是如何掀翻警车、砸毁政府办公室和放火烧公安局办公楼的，肯定有特写镜头，如一个青年手拿一根铁棍等等。

二、发布公告，要求参与打砸烧的人员于五天之内到公安部门自首，否则从严惩处。

三、再过两天，播出当地市民声讨暴徒、渴望安定的现场采访。

四、播出一些不明真相参与打砸烧的自首人员痛哭流涕悔过画面。

五、对一些因保护国家财物和打砸烧人员博斗而受伤的警察给予奖励。

据当地消息称，目前瓮安县处于半戒严状态，县公安局大楼和县政府大楼接近报废，车辆报废卅多辆，局势在军队的控制之中。

英媒关注瓮安事件

中国贵州惊暴民众抗议的怒火，英国许多全国性的大媒体如英国国家电视网、独立报、卫报以及每日电讯报，还有许多英国网络媒体都在星期一对事件表达关注。英 国独立报星期一发自北京的报导表示，贵州瓮安县城在地方公安机关被指控在一个青少女的死亡事件上进行不公正的护短包庇，引发了中国一个最新的爆炸抗议事 例。上万抗议民众放火焚烧警车与政府的大楼泄恨，英国独立报表示，这显示在中国，政治上的腐败可以有这样危险的不安定影响。

一 直认为中国应该进行民主改革的金露西表示，一个县城的公安机关的不公正就能引爆这样大的民愤怒火，实际上显示的就是在中 国民怨已深，金露西表示在中国社会里，民众的怨恨、民众的冤情无处去申诉，地方司法公安机关人员渎职、包庇、护短，到中央找政府上访又被压制，得不到司法 公正的解决，甚至上访被遣回地方，还有上访人民因此被地方上无法无天的地方政府关押被劳教.

金露西表示，人民必须获得司法公正的待遇，而 不是不断的受到压制。她认为中国必须有独立公正的司法体系,她说政府机关必须获得监督，而这不不只是上级机构 对下级机构的监督，自由的新闻媒体、获人民授权选出的代表、以及各种非政府组织等都必须可以在社会上发挥功能，这才能真正监督各级政府组织内的腐败及黑箱 作业。

英国独立报在报导时也指出，当激起公愤的事件发生时，由于缺乏宣泄民怒的正式管道，上万个被事件激怒的瓮安县民把整个县城给掀翻 了，事件也经过著名的网络 视频网站立即转发到了外界。据英国媒体指出，事件中受到不公正司法对待的家庭已经拒绝地方机关的赔偿，将对不公正的地方机关进行控告。

瓮安事件值得官方反省三大问题

东方日报/贵州瓮安万人抗争，焚烧公安局的事件震惊海外，时事评论员黄毓民30日晚以嘉宾主持身份，出席《ontv》评论节目《可大可小》时指出，此事只是冰山一角，背景至少有三点：官员或胡作非为；官府应变能力差；民怨没有宣泄渠道。

瓮安骚乱，光靠“堵”不行

自 由亚洲电台申铧/就在6月28号贵州瓮安县发生暴力冲突事件的当天，中国政府主持召开了全国处理信访突出 问题及群体性事件电视电话会议，要求畅通信访渠道，在奥运会临近时维护社会和谐稳定。分析人士认为，瓮安骚乱说明，当万里长江处处都有决堤危险的时候，光 靠“堵”是挡不住洪水的力量的。

曾宁也认为，如果瓮安县当局真正做到“以人为本”，也就不会酿成这么大的骚乱：

“如 果说他们实事求是客观地处理了16岁女中学生被害的案件，那么就根本不可能激化成6月28号大规模的民众抗暴事件。如果当时的公安局处理的不公正，但 是它的主管的上级部门在这个问题上出于公心真正地本着对人民群众负责的态度对被害人家属进行对话、沟通，满足被害家属一方要求一个公道的诉求的话，这个结 果就完全是另外一回事儿了。”

曾宁也建议瓮安当局和当事人家属以及参与抗议示威的民众进行对话，化解冲突。

但是中国政府的所作所为正好相反。有关瓮安骚乱的消息只有新华社独家报道，瓮安县城到处都是武警，已经有300多人被抓。当国家机器开足马力，社会似乎平静下来。但是这是真正的平静吗？

奸杀少女疑犯后台疑为前公安厅长

苹果日报/贵州瓮安万人不满当局包庇强奸犯而冲击政府部门的事件，至今未平息。2,000多名公安武警昨日继续进行大规模搜捕，当地电视广播不停播放敦促 参与者自首的通告，并公布电话和电子邮箱，要求民众“举报违法犯罪”者；当地居民对本报表示，县城各路口均有公安武警把守，气氛仍然相当紧张。网民指涉嫌 奸杀少女的疑犯家人曾当众打电话给叫“姜厅长”的大人物，怀疑是这位“姜厅长”令当地公安无法查处真凶。

被奸杀少女叔叔失踪(chinesenewsnet.com)

据 称，部份被捕者遭送往周边市县的看守所；曾接受本港电视台采访的死亡少女李树芬的叔叔李太和，昨也从县医院失踪，估计已被公安拘捕。当地媒体称事件引起 北京关注，中共政法委书记周永康和公安部长孟建柱均作出重要批示。贵州省成立专责小组进行调查，但官方仍将事件定性为“少数人煽动不明真相群众”引发的 “打砸烧”事件。

疑前公安厅长阻查真凶

内地网民继续呼吁当局公布真相，并指涉嫌奸杀少女的疑犯家人曾当众打电话给叫“姜厅长”的大人物，怀疑是这位“姜厅长”令当地公安无法查处真凶；网民又以“人肉搜索”查出，姜厅长就是该省公安厅前厅长。

瓮安事件看官媒越不开放越引人怀疑

德国之声/上周六，贵州省瓮安县公安局和政府大楼前聚集了万名群众，原因是对该县一名女学生的死亡鉴定结果表示不满。事件发生后，中国官方媒体、境外媒体、网络论坛都对此事进行了相关报道。人们看到的报道内容却众说不一。

汶川512大地震—中国媒体迅速、及时地报道给国外媒体留下了深刻的印象。与西藏骚乱后政府勒令外国记者撤离事发地点相比，汶川地震报导充分体现了中国媒 体少有的开放和自由。在6月28日发生在贵州瓮安县的打砸烧事件，也同样引起了广大民众的关注，很快网络上出现了与骚乱相关的视频和万民群众的抗议图片。

有些网友认为：“中国官方媒体新华社的报道，内容太空洞，他们宁愿相信来自民间的消息。”对此“炎黄春秋”杂志执行主编徐庆全在接受德国之声采访时表示： “其实从这件事来看，中国媒体已经在进步了，起码我们能很快在网上知道发生了什么事情。这说明，中国媒体可以对大事做出迅速的反应。但是另一方面，我们也 还看到，一些传统报道的写法还是老生常谈，读者在文章中根本找不到贵州事件发生的真正起因。”

作为新闻人，徐庆全更愿意相信官方报道。他说：“贵州这个事一出，我就知道肯定有什么原因在里边，不然，也不会有这么多人在那闹事。背后一定是涉及官和民之间的纠葛。比起民间的小道消息，作为新闻从业人员，我更相信中国官方报道。不管真相是什么，起码有可信度。”

在视频网站私人上传的影片中，有群众手持木棒在公安局广场前四处跑动，远处是冒出的熊熊浓烟和被翻倒的车辆。这些民间业余记者在事发后仅几小时就公布了录像资料。在网络时代，人人可以用手机拍下新闻的时代，中国官方媒体承受的压力也越发明显。

中国青年政治学院新闻传播系教授展江对德国之声说，“中国最高层最近的一项新政策显示，中国还是要发挥互联网的作用，他们意识到互联网的力量。所以中国官方媒体如果对大事件没有跟进式报道，那就会和民间报道产生一些出入，引起人们对官方媒体的质疑。”

据 新华网报道，这名女学生的尸体在6月22日被打捞出来。香港中国人权民运信息中心的消息称：贵州骚乱事件参与人数如此之多，是由于案件的三名嫌疑人中有 警察亲属。死者家属认为，尽管有证据证明，但嫌疑人目前被无罪释放。县政府表示，现已组成了专家小组进一步调查死亡原因。

展江强调，“中国媒体越不开放或是开放得不够，就越会引起怀疑。”他说：“官方媒体还是要尽可能地起一个主要媒体渠道的作用，让人们能够通过传统和官方媒体了解到更多信息。这样互联网上民众的传言就不会给中国官方造成那么大的压力。”